गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने NSA के तहत विक्टर दास की रोकथाम हिरासत रद्द की

गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) के तहत विक्टर दास की रोकथाम हिरासत को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि अनुच्छेद 22(5) के तहत संविधान द्वारा प्रदान किए गए सुरक्षा उपायों का उल्लंघन हुआ था।

न्यायाधीश कल्याण राय सुराना और न्यायाधीश अंजन मोनी कलिता की डिवीजन बेंच ने 7 अक्टूबर, 2025 के हिरासत आदेश, हिरासत के आधार और 14 अक्टूबर, 2025 को राज्य सरकार की मंजूरी को रद्द कर दिया। न्यायालय ने निर्देश दिया कि यदि दास किसी अन्य मामले में आवश्यक नहीं हैं, तो उन्हें तुरंत रिहा किया जाए।

दास को गुवाहाटी पुलिस आयुक्त के आदेश के तहत NSA की धारा 3(2) के तहत हिरासत में लिया गया था। यह कार्रवाई असम के गायक जुबिन गर्ग की मृत्यु के बाद हुई घटनाओं के संदर्भ में की गई थी। उनके खिलाफ अजारा और फटासिल अंबारी पुलिस थाना में दो आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे, जिसमें आरोप था कि उन्होंने भीड़ को भड़काया, अशांति फैलाई, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया और पुलिस कर्मियों के काम में बाधा डाली। हालांकि उन्हें एक मामले में जमानत मिल गई थी, लेकिन बाद में उन्हें रोकथाम हिरासत में रखा गया।

दास ने अनुच्छेद 226 के तहत हिरासत को चुनौती दी और कहा कि आदेश अवैध था और इसमें गंभीर प्रक्रिया संबंधी खामियां थीं।

मुख्य आधार जिस पर हिरासत रद्द की गई वह यह था कि अधिकारियों ने दास को यह अधिकार नहीं बताया कि वह हिरासत आदेश जारी करने वाली प्राधिकरण (गुवाहाटी पुलिस आयुक्त) के पास प्रतिनिधित्व प्रस्तुत कर सकते हैं। उन्हें केवल राज्य सरकार, केंद्र सरकार और सलाहकार बोर्ड के पास प्रतिनिधित्व का अधिकार बताया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के फैसलों Kamlesh Kumar Ishwardas Patel v. Union of India और Konsam Brojen Singh v. State of Manipur का हवाला देते हुए बेंच ने दोहराया कि अनुच्छेद 22(5) के तहत हिरासत में लिए गए व्यक्ति को न केवल उचित सरकार के पास, बल्कि हिरासत आदेश जारी करने वाली प्राधिकरण के पास भी प्रतिनिधित्व करने का संवैधानिक अधिकार है।

न्यायालय ने कहा कि इस अधिकार की जानकारी न देना एक महत्वपूर्ण संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन है, जिससे हिरासत अवैध हो गई।

बेंच ने यह भी पाया कि दास द्वारा प्रस्तुत प्रतिनिधित्व पर विचार करने में अनावश्यक और अस्पष्टीकृत विलंब हुआ। उन्होंने 22 अक्टूबर, 2025 को प्रतिनिधित्व प्रस्तुत किया, पुलिस आयुक्त ने 31 अक्टूबर को पैराग्राफ वार टिप्पणियां दीं। राज्य सरकार ने 7 नवंबर को और केंद्र सरकार ने 14 नवंबर को प्रतिनिधित्व को अस्वीकार कर दिया।

राज्य ने अवकाश को विलंब का कारण बताया, लेकिन न्यायालय ने कहा कि समय लेने का कोई संतोषजनक कारण प्रस्तुत नहीं किया गया।

सुप्रीम कोर्ट के Icchu Devi Choraria v. Union of India और Vijay Kumar v. State of Jammu and Kashmir के फैसलों का हवाला देते हुए बेंच ने कहा कि रोकथाम हिरासत मामलों में प्रतिनिधित्व का अत्यंत शीघ्रता से विचार किया जाना चाहिए। कोई भी अस्पष्टीकृत विलंब हिरासत को असंवैधानिक बनाता है।

इन दोनों आधारों के अनुसार, न्यायालय ने अन्य चुनौतियों जैसे संबंधित सामग्री न देना, जमानत की संभावना न परखना, और हिरासत अवधि निर्दिष्ट न करना पर विचार करने से इनकार कर दिया।

अंततः, राज्य द्वारा संवैधानिक सुरक्षा उपायों का पालन न करने के कारण न्यायालय ने हिरासत आदेश रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि विक्टर दास को तुरंत रिहा किया जाए, बशर्ते अन्य मामलों में उनकी हिरासत आवश्यक न हो।

दास की ओर से S. बोरथकुर, D. मेधि और सौरदीप डे ने पैरवी की। राज्य की ओर से डिप्टी सॉलिसिटर जनरल K.K. परासर, CGC और असम के सरकारी अधिवक्ता ने पैरवी की।